OUTRA INFLUÊNCIA NA CONFERÊNCIA DE ESTOCOLMO: A CURVA DE KUZNETS

Vou primeiro apresentar a Curva de Kuznets e a sua modificação para a área ambiental para depois discutir a sua influência na conferência até os dias de hoje.
A partir dela podemos entender melhor o conflito entre desenvolvimentistas e conservacionistas, sempre presente nas discussões e decisões políticas.


A CURVA DE KUZNETS

FONTE: http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0124-59962014000200006

Simon kuznets (1901-1985) nasceu na Russia e emigrou para os Estados Unidos aos 21 anos. Recebeu o Premio Nobel de Economia em 1971 (um ano antes da Conferência de Estocolmo), ao relacionar a desigualdade de renda e o crescimento do produto (PNB). O artigo famoso e premiado foi publicado em 1955 e é "Economic growth and income inequality", publicado no American Economic Review. V. 45, p.1-28, 1955. Você pode acessar o artigo no site: https://www.aeaweb.org/aer/top20/45.1.1-28.pdf

O Objetivo do seu artigo é verificar o caráter e as causas de longo prazo nas mudanças da distribuição pessoal da renda. Elabora perguntas como: Será que a desigualdade na distribuição de renda aumenta ou diminui no decurso do crescimento econômico de um país? Quais fatores determinam o nível e tendências de desigualdade de renda secular?

"The central theme of this paper is the character and causes of long term changes in the personal distribution of income. Does inequality in the distribution of income increase or decrease in the course of a country's economic growth? What factors determine the secular level and trends of income inequalities?" (KUZNETS, 1955, p.1)

Ele comenta a dificuldade de acesso aos dados (naquela época não era sistematizado como hoje e nem tão fácil de conseguir) assim como as idéias arraigadas na sociedade. Para superar, ele utiliza as características da distribuição de renda. Metodologicamente,  faz cinco tratamentos: a) usa a despesa familiar per capita daqueles que declaram as despesas. b) a distribuição de renda abrange todas as unidades em um país, em vez de um segmento; c) onde é possível, separou-se os que estão estudando e os que estão aposentados, para evitar complicar a análise e incluiu todos os rendimentos (mesmo os eventuais) ; d) a renda considerada é a renda nacional, isto é, recebidos por pessoas singulares, incluindo os rendimentos em espécie, antes e depois de impostos diretos, excluindo os ganhos de capital. Por último, as unidades são agrupadas por níveis de renda seculares, livres de distúrbios cíclicos e outros.

No decorrer do artigo, considera a economia com dois setores: o urbano e o agrícola. Além disso, pressupõe que a renda per capita média da população rural é menor do que a da população urbana e que o percentual da renda do setor rural sobre a renda total diminui ao longo dos anos.

O estudo abrange 25 anos. Ele centra seu estudo em países desenvolvidos, que cresceram sob a égide das industrias (p.3). Os dados coletados são da Alemanha, Estados Unidos e Inglaterra e o período abrangente é de antes da I Guerra Mundial até os anos 1920.
Ele, portanto, estuda o efeito da variação da renda (crescimento) - decorrente de mudanças estruturais da economia -  sobre a distribuição da renda. Mais, a análise ocorre com os diferenciais de renda decorrente da diferença dos produtos marginais do trabalho entre o setor agrícola e o rural (http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S0103-20032006000300008&script=sci_arttext)

Ele considerou que, nos estratos de renda estudados,  as pessoas podem mudar de estrato (melhorar ou piorar sua renda), contudo só se pode afirmar que se pertence a um estrato de renda inferior ou superior se se permanece o tempo todo (20 anos) no mesmo lugar. Para os que mudaram de estrato, tal classificação não tem sentido.

Ele alerta ainda que examina e avalia criticamente os dados que estão disponíveis e que estes dados impedem de tirar conclusões precipitadas, ou seja, com base nestes dados insuficientes; reduz a perda e desperdício de tempo envolvido em manipulações mecânicas do tipo representado pela curva de Pareto ...

Além da crítica, ele somente considera os dados quantitativos, pois, afirma: "e mais importante de tudo é que nos impulsiona em direção a uma construção deliberada de pontes testáveis entre os dados disponíveis e a estrutura de renda, que é o verdadeiro foco do nosso interesse" (p.3).  Suas observações tem como pano de fundo a profunda convicção de que a teoria precisa ser valorizada pelos dados empíricos e deve ser considerada as limitações em sua aplicação (visão encontrada no livro Crescimento e estruturas econômicas)

Vejam bem, é todo  um trabalho empírico com dados quantitativos e análises metodológicas desenvolvidas para tal (discutido ao longo de todo artigo), que coletou com todas as dificuldades da época,  que embasam as suas conclusões. Com isso, ele desenvolveu uma metodologia que serviu para medir a renda nacional e desenvolveu um aparato conceitual que interpretou as magnitudes econômicas encontradas.
Ele conclui que a estrutura de renda secular é mais desigual em países subdesenvolvidos do que nas  economias avançadas, particularmente, nos da Norte da Europa e Europa Ocidental..., como segue:

"In the absence of evidence to the contrary, I assume that it is true: that the secular income structure is somewhat more unequal in underdeveloped countries than in the more advanced-particularly in those of Western and Northern Europe and their economically developed descendants in the New World (the United States, Canada, Australia, and New Zealand)" (KUZNETS, 1955, p.23).

Simplificando bastante o seu complexo artigo, ele analisa que, em um dado momento inicial, em uma economia agrícola (menos dinâmica, tradicional e de baixo retorno de investimentos), ocorre um processo acelerado de migração de mão-de-obra para setor mais dinâmico, de alto retorno. O setor urbano possui, portanto, uma renda média mais alta, apesar de ser mais concentrada. Nessa fase, ocorre crescente desigualdade de renda entre os indivíduos. Com o tempo e o crescimento do produto nacional, ou seja, após a economia atingir um patamar, considerando as mudanças tecnológicas, ocorre relativa homogeneização na produtividade da mão-de-obra e, consequente, redução da desigualdade de renda. Consequentemente, nos estágios iniciais a relação entre desigualdade e crescimento da renda (e do produto) é positiva, ou seja, ao crescer o produto aumenta a desigualdade. A partir de um ponto crítico, a relação se torna negativa, quer dizer, ao aumentar o produto diminui a desigualdade de renda.

Segundo Linhares et al (2012), "Na época em que a teoria foi divulgada, esse aumento presente da desigualdade e a promessa de sua redução futura causaram muita apreensão entre os governantes, principalmente por passar a ideia de que os mais pobres tendem a perder no curto prazo com o desenvolvimento" (vide o artigo em  http://ppe.ipea.gov.br/index.php/ppe/article/viewFile/1330/1123)

Pasmem, nesse artigo não tem a figura de uma curva em U invertido, apesar de, quase todos artigos que lemos ela está lá. Essa curva só aparece com estudos realizados, posteriormente, nos anos 1960.

Mas tem conclusões importante e que são consensuais nos trabalhos que baseiam em Kuznets:
a) a relação entre a renda per capita e a desigualdade muda ao longo do tempo. No período inicial, agrícola, há maior desigualdade de renda (rural-urbano) do que em estágios mais modernos, industriais.
b) há um ponto de inflexão e este é dado pela mudança estrutural (industrialização e urbanização).
c) a partir desse ponto, o produto começa a crescer e a desigualdade de renda diminui.
d) é um estudo de tendências, o que significa ignorar distúrbios transitórios

É um modelo determinista, ou seja, se nada for modificado (ceteris paribus) a tendência sempre será a descrita (dai mais um estudo importante para fortalecer a visão desenvolvimentista industrial).



A preocupação e convicção de muitos dos países em desenvolvimento e subdesenvolvidos era de que com o crescimento econômico,  a desigualdade de renda e a pobreza eram aspectos inerentes ao modelo e que a industrialização resolveria essas questões. Além disso, a preocupação ambiental era parte integrante das preocupações dos países desenvolvidos.
Lembram do Delfim Neto que disse: é preciso crescer o bolo para depois distribuir/dividir. É com base nessa visão.

O que é importante é que existem muitas controvérsias sobre a existência ou não da referida curva de Kuznets.

Além disso, vejam bem, não era um estudo sobre o meio ambiente, mas ela é largamente utilizada e conhecida como a Curva Ambiental de Kuznets.

Os estudos da relação entre crescimento econômico (PIB) e o meio ambiente surge no final da década de 1960 e início de 1970. Conforme Arraes, Diniz e Diniz (2006, p.1), houve vários estudos, tais como: Mishan (1969), Solow (1972), Commoner (1972), Forster (1973), Gruver (1976), DArge (1971), Heal e Dasgupta (1975), Stiglitz (1975), Smith (1976), Anderson (1972), Kamien Schwartz (vide detalhes sobre os assuntos abordados em http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S0103-20032006000300008&script=sci_arttext)

Na década de 1990, consolida-se a relação entre a poluição e a renda per capita e a Curva ambiental de Kuznets.

As conclusões são semelhantes, dai a conhecida Curva Ambiental de Kuznets: no início, aumenta a renda per capita, aumenta o nível de poluição (vejam o exemplo da China, no início de seu crescimento espetacular), essa degradação vai até certo ponto onde ocorre o ponto de inflexão, depois diminui. Como conclusão, a poluição, no início é vista como inevitável. Contudo, com o aumento do bem-estar econômico, aumenta a sensibilidade com as questões ambientais e a Disposição a Pagar para diminui-la ou eliminá-la

A ideia é que nos primeiros estágios de industrialização é inerente o crescimento do nível de poluição dado que a comunidades são pobres e não tem condições de pagar os custos de produção limpa assim como a legislação ambiental é fraca. Conforme a renda per capita cresce, os setores industriais se tornam mais preocupados com a poluição e as pessoas passam a valorizar a qualidade ambiental e as regulação se torna mais efetiva (DASGUPTA et al, 2002).

Grossman e Krueger (1995) demonstraram o relacionamento de U-invertido entre os poluentes SO2 e fumaça (partículas escuras suspensas no ar) e a renda per capita. Shafik e Bandyopadhyay (1992) testaram o impacto do crescimento econômico sobre o meio ambiente para o período de 1960 a 1990, em 149 países utilizando dez indicadores da qualidade ambiental e testaram o relacionamento entre a renda (definida pela paridade de poder de compra) e cada indicador ambiental e demonstraram que a renda tem efeito significante e consistente sobre a qualidade ambiental, ainda que não todos no formato da Curva de Kuznets Ambiental. Além disso, nestes primeiros estágios de desenvolvimento econômico, são escassas as tecnologias disponíveis que levam em consideração o meio ambiente. Isto é, o crescimento econômico acelera com a intensificação da agricultura e extração de recursos naturais, de forma que a taxa de depleção dos recursos torna-se maior que a taxa de regeneração, implicando em degradação ambiental. Já à medida que atingem-se níveis mais altos de desenvolvimento econômico, há um declínio gradual da degradação ambiental. Arrow et al. (1995) argumentam que esse pode ser um processo natural do desenvolvimento econômico, de uma economia agrária para uma economia industrial poluidora e, por fim, para uma economia de serviços limpa. Logo, para os autores, a hipótese da CKA representaria o relacionamento entre crescimento e degradação ambiental no longo prazo (vide o artigo em http://www.aba-agroecologia.org.br/revistas/index.php/rbagroecologia/article/viewFile/13302/9972)

Um texto muito citado pelos estudiosos é o de Theodore Panayotou ( janeiro de 1993). Voce pode encontra-lo em http://staging.ilo.org/public/libdoc/ilo/1993/93B09_31_engl.pdf

É um texto de trabalho (working paper), com o nome de Empirical Tests and Policy Analysis of Environmental Degradation at Different Stages of Economic Development  (Testes empíricos e analises politica da degradação ambiental em diferentes estágios de desenvolvimento econômico). O autor apresenta um texto semelhante no Seminário da Primavera da Comissão Econômica das Nações Unidas para a Europa, em Genebra, em março de 2003, denominado  Economic growth and the environment (Crescimento Econômico e meio ambiente), disponível em http://www.unece.org/fileadmin/DAM/ead/pub/032/032_c2.pdf

Fonte:Panayotou (1993).WP 238. International Labor Office. Disponível em   http://www.ort.edu.uy/facs/boletininternacionales/contenidos/157/gonzalezguyer157.html

O Objetivo do paper é testar, empiricamente, se existe a relação de U invertido quando se considera degradação ambiental e desenvolvimento econômico (preface:  The purpose of this study is to test empirically the hypothesis that an inverted Ushaped relationship exists between environmental degradation and economic development, and to derive its policy implications for employment, technology transfer and development assistance. ")

Fontes:
- A HIPÓTESE DE KUZNETS E MUDANÇAS NA RELAÇÃO ENTRE DESIGUALDADE E CRESCIMENTO DE RENDA NO BRASIL. Disponível em      http://ppe.ipea.gov.br/index.php/ppe/article/viewFile/1330/1123
-  http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0124-59962014000200006
- http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S0103-20032006000300008&script=sci_arttext)
- http://www.unece.org/fileadmin/DAM/ead/pub/032/032_c2.pdf
- http://www.aba-agroecologia.org.br/revistas/index.php/rbagroecologia/article/viewFile/13302/9972
- http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S0103-20032006000300008&script=sci_arttext)

PESSOAS INOCENTES E OBJETIVOS OBSCUROS E ESCUSOS: PARIS E RESTO DE MUNDO

FONTE: https://pt.wikipedia.org/wiki/Ataques_de_novembro_de_2015_em_Paris

1 : Arredores da França (Saint-Denis)

2 : Rua Bichat e Rua Alibert (restaurantes Le Petit Cambodge e Le Carillon)


3 : Rua de la Fontaine au Roi (restaurante Casa Nostra)


4 : Teatro Bataclan


5 : Rua de Charonne (restaurante La Belle Équipe)

fonte: https://br.noticias.yahoo.com/fotos/pessoas-acendem-velas-homenagem-%C3%A0s-v%C3%ADtimas-dos-atentados-photo-184620979.html  (em Tel-Aviv)

Fonte: http://www.diariodocentrodomundo.com.br/a-violencia-pela-violencia-do-estado-islamico-por-leonardo-boff/

A REUNIÃO E O RELATÓRIO DE FOUNEX: a preparação da Conferência de Estocolmo

Até 1968, tivemos avanços científicos e sociais na área ambiental e, entre eles, os conhecimentos sobre as inter-relações existentes no meio ambiente e a não existência de fronteiras administrativas, regionais ou nacionais para seus impactos. Vários livros, estudos e relatórios foram publicados, entretanto, as minimizações e correções estavam centradas em ações técnicas isoladas. Surgiram também, no mundo, várias organizações e movimentos ambientalistas e partidos verdes. No entanto, “muitos empresários, sindicatos, partidos políticos, entre outros, ainda consideravam o movimento ambientalista um fenômeno de moda e de revolta idealista"  (PHILIPPI Jr. et al., 2004).

Na área ambiental (segundo capítulo I do relatório Integracion del medio ambiente y el desarrollo:1972-2002, na página 2),  no Ocidente conviviam (e convivem) duas importantes vertentes sobre as causas da degradação ambiental. Uma que atribuía os desequilíbrios à busca incessante de crescimento econômico e lucros e a outra que responsabilizava o crescimento populacional ou demográfico pelos mesmos.

Mas, não é só isso, havia (e há) uma tensão entre os Países em Desenvolvimento (PED) e os Países Desenvolvidos (PD) (também denominado entre o Norte e o Sul ou países pobres e ricos), sobre como enfrentar o tema ambiental. Não se pode esquecer que os PD consideravam a necessidade urgente de mitigar os impactos ambientais negativos e priorizar ações e normatizações para os problemas ambientais existentes, que afetavam a sua qualidade de vida. Os PED, que estavam em plena ascensão econômica (milagre econômico brasileiro, por exemplo, com 10% de crescimento ao ano) receavam o cerceamento ou impedimento de suas iniciativas econômicas (que eram poluentes, decorrentes do importado modelo fordista de produção), que visavam superar o subdesenvolvimento da maior parte dos países existentes. Portanto, para os PED e subdesenvolvidos, a preocupação com o meio ambiente era uma tática dos países ricos para assegurar seus recursos naturais (sob a alegação de que havia perigos de contaminação e esgotamento de matérias-primas), decorrentes do aumento da atividade econômica dos PED.  Havia um relativo consenso que a poluição ambiental era inerente ao processo de desenvolvimento.

Isso pode ser constatado no discurso do Embaixador Araújo Castro, representante Permanente junto às Nações Unidas, em 1970:

"Ninguém põe em dúvida a necessidade de medidas prontas e eficazes....com vistas ao combate à contaminação e à preservação do meio humano. O que parece indispensável é que essas medidas não sejam tomadas em abstrato, sem que se levem em consideração as necessidades vitais do desenvolvimento econômico. Os países em desenvolvimento só podem ver com apreensão uma tendência para uma política de estabilização do poder que coloca toda ênfase no desarmamento regional, controle da população, desestímulo ao uso da energia nuclear para fins pacíficos e desestímulo a um rápido processo de industrialização" (http://funag.gov.br/loja/download/1047-conferencias-de-desenvolvimento-sustentavel.pdf , p.33).

Como consequência, os grupos ecologistas promotores da Conferência (dos PD e em menor número) perdiam força devido a diminuição ou falta de credibilidade dos PED para com as propostas. Maurice Strong reafirmou esse contexto ao afirmar que foi nos países industrializados, preocupados com a contaminação, que se criou a ideia da Conferência de Estocolmo (Strong, 1983, p.247). A posição dos PED foi registrada no relatório daquele painel (Development and environment; report submitted by a panel of experts convened by the Secretary-General of the UN Conference on the Human Environment. Founex: UN, 1971). Veja o relatório em http://www.un-documents.net/aconf48-14r1.pdf .

Burocrática e legalmente, ao mesmo tempo em que se preparava a Conferência da Biosfera, patrocinado pela UNESCO (vide histórico, no blog), para setembro de 1968, o embaixador sueco, Sverker Aström (1915-2012), com os problemas de poluição atmosférica que havia em seu país defendia, perante a UNESCO, a inclusão do tema proteção do meio ambiente na Agenda da XXIII Assembléia Geral. Decidiu-se, por meio da Resolução 2398/XXIII, coletar dados e propor um plano de medidas de proteção.Como resultado, o Secretário Geral da ONU, U Thant entregou o informe "El hombre y su medio ambiente", em 26 de maio de 1969.

Um parenteses na discussão: U Thant (1909-1974) era da antiga Birmânia (atual Myanmar)

fonte: http://mymosaicpages.blogspot.com.br/2013/07/myanmar-presentation-in-india.html

O Relatório de U Thant apresentava duas idéias importantes: a) a interdependência ambiental espacial  e a necessidade de uma gestão comum e b) o interesse comum dos PD e dos PED em preservar o meio humano.

“Por primera vez en la historia de la humanidad existe una crisis de alcance mundial que abarca tanto a los países desarrollados como a los en vía de desarrollo, y se refiere a la actitud del hombre frente a su medio ambiente. Los indicios que anunciaban esta crisis eran ya visibles desde hace tiempo: la explosión demográfica, la insuficiente integración de la técnica con los requerimientos del medio ambiente, la devastación de las tierras cultivables, el desarrollo no planificado de las zonas urbanas, la disminución de espacios libres y el cada vez mayor peligro de extinción de las numerosas especies de vida animal y vegetal. Es indudable que, en caso de continuar este proceso, la vida sobre la Tierra se verá amenazada” (fonte: Clément, 2008, pp.1 e 2).

No mesmo ano, U Thant (1969), segundo a Introdução do Relatorio Meadows (veja em minhas postagens) afirma: "Não desejo parecer excessivamente dramático mas, pelas informações de que disponho como Secretário-Geral, só posso concluir que os membros das Nações Unidas dispõem talvez de dez anos para controlar suas velhas querelas e organizar uma associação mundial para sustar a corrida armamentista, melhorar o ambiente humano, controlar a explosão demográfica e dar às tentativas de desenvolvimento o impulso necessário. Se tal associação mundial não for formada dentro dos próximos dez anos, então será grande o meu temor de que os problemas que mencionei já tenham assumido proporções a tal ponto estarrecedoras que estarão além da nossa capacidade de controle".

Diante das questões levantadas, a Assembléia Geral decidiu organizar simpósios regionais durante os dois anos seguintes e depois realizar uma conferencia mundial sobre o tema.

Na XLV Reunião do Conselho Econômico e Social das Nações Unidas (ECOSOC) houve a recomendação de que a Assembleia Geral da ONU convocasse uma conferência mundial sobre o meio ambiente (Resolução 1346, XLV, 1968).

Pela Resolução 2581, da XXIV Sessão da Assembleia Geral, em dezembro de 1969, foram acolhidos os termos da Resolução 1448 (XLVI) do ECOSOC, que transcrevia os resultados de grupo ad hoc (Doc. E/4667) com sugestões para a preparação e a organização da Conferência. Na mesma Resolução constava, igualmente, a aceitação do oferecimento do Governo sueco para que a Conferência se realizasse em Estocolmo e o estabelecimento de um Comitê Preparatório integrado por 27 representantes nomeados pelos Governos dos seguintes países: Argentina, Brasil, Canadá, Chipre, Cingapura, Costa Rica, EUA, França, Gana, Guiné, Índia, Irã, Itália, Iugoslávia, Jamaica, Japão, Ilhas Maurício, México, Nigéria, Países Baixos, Reino Unido, República Árabe Unida, Suécia, Tchecoslováquia, Togo, União Soviética e Zâmbia. (veja https://portals.iucn.org/library/efiles/documents/EPLP-005.pdf, p. 22 a 25) e (http://www.un-documents.net/aconf48-14r1.pdf)

A Comissão Preparatória realizou quatro sessões.

Na primeira sessão, em Nova Iorque, ocorrida de 10 a 20 de março de 1970, a Comissão definiu o conteúdo do programa e seleção dos temas da Conferência (poluição marinha; limites de emissão de poluentes; conservação de solos, intercâmbio de informações e de genes, entre outros) e grupos de trabalho para os temas. Foi também discutida a estrutura organizacional da Conferência (veja https://portals.iucn.org/library/efiles/documents/EPLP-005.pdf, p. 26 a 29).

A segunda sessão, realizada em Genebra, de 8 a 19 fevereiro de 1971, foi preparada uma agenda provisória da conferência, discutiu-se a possível natureza e conteúdo de uma declaração sobre o Meio Ambiente Humano e se recomendou a criação de um grupo de trabalho intergovernamental sobre a declaração.

Na terceira sessão, em Nova Iorque, de 13 a 24 de Setembro de 1971, a Comissão Preparatória analisou o progresso do trabalho e discutiu o projeto de declaração.

A Comissão realizou uma quarta sessão também em Nova York, entre 6 a 17 de março de 1972, em que se tratou, principalmente, das implicações organizacionais internacionais das recomendações de ação, inclusive financeiras, assim como a proposta de Declaração sobre o Ambiente Humano.

Atendendo ao recomendado na Segunda sessão preliminar, realizada em fevereiro de 1971, constituiu-se a Reunião Especial do Painel de especialista em Desenvolvimento e Meio Ambiente, em Founex, Suíça, em junho de 1971. Portanto, esta atendeu aos direcionamentos das reuniões preparatórias para a Conferência de Estocolmo. Neste encontro, reuniram-se 27 especialistas de diversos países, convocados pelo Secretário-Geral da Conferência das Nações Unidas sobre o Meio Ambiente Humano.

Os especialistas que participaram do Encontro de Founex foram:

- Milan Adamovic (Iugoslávia);
- Martin Alexander (EUA);
- Samir Amin (Egito);
- Serge Antoine (França);
- Wilfred Beckerman (Reino Unido);
- Belai Abbai (Etiópia);
- Nora Castañeda (Venezuela);
- Gamani Correa (Ceilão)
- F. Van Dam (Países Baixos);
- Mahbub ul Haq (Paquistão);
- Felipe Herrera (Chile);
- Jan Tinbergen (Países Baixos);
- Shigeto Tsuru ( Japão);
- Ulf Himmelstrand (Suécia);
- Enrique Iglesias (Uruguai);
- Cheikh Hamidou Kane (Senegal);
- Karl William Kapp (Alemanha/EUA);
- Jan Kulig (Polônia);
- Helmut Erich Landsberg (Alemanha);
- José Antonio Mayobre (Venezuela);
- H.M.A. Onitiri (Nigéria);
- Miguel Ozório de Almeida - único embaixador (Brasil);
- Pitambar Pant (India);
- Ignacy Sachs (França);
- M.Z. Shafei (Egito);
- Hans Singer (Reino Unido);
- Puey Ungphakorn (Tailândia) (Founex report, 1971)

Essa reunião foi marcada pela insatisfação dos PED. A Iugoslávia relatou a Maurice Strong a insatisfação dos PED, pois, ela estava orientada para os interesses dos países industrializados e que era evidente que as viagens de Strong eram, preponderantemente, para estes países. A Iugoslávia também ressaltou a ameaça velada de um boicote da Conferência pelos países em desenvolvimento (vide http://www.mauricestrong.net/index.php/founex-conference?showall=1&limitstart=; e http://repositorio.unb.br/bitstream/10482/11756/1/2012_LucasJoseGalvaoGarciadeFreitas.pdf).

Diante disso, Strong visitou cerca de 30 países em desenvolvimento, em que se encontrou com líderes e contatou pessoas que ocupavam posições importantes nos processos de planejamento político-econômico nacional. Estrategicamente, em junho de 1971, ele garantiu a presença da Primeira ministra Indira Gandhi, da India. Com isso, a Índia e o Brasil tornaram-se os PED mais ativos no processo preparatório. Ghandi será a única Chefe de Estado presente na Conferência de Estocolmo e famosa por afirmar que a pobrea é a pior forma de contaminação.

Segundo Sachs (1993, p.29), a reunião de Founex "estabeleceu um caminho intermediário entre o pessimismo dos malthusianos a respeito do esgotamento dos recursos e o otimismo da fé dos cornucopianos a respeito dos remédios da tecnologia".

A reunião de founex, entre os dias 4 a 12 de junho de 1971, foi presidida pelos especialistas Dr. Gamani Corea (1925-2013), do Sri Lanka (que depois se tornou o Secretário-Geral da Conferência das Nações Unidas sobre Comércio e Desenvolvimento - UNCTAD) e por Mahbub ul Haq, do Paquistão (Diretor dePlanejamento de Políticas do Banco Mundial e criador do Relatório do Desenvolvimento Humano).

Ela objetivava  analisar a relação entre o ambiente e o desenvolvimento e produzir uma síntese viável (conciliadora), ou seja, fornecer um quadro dos problemas do meio ambiente humano para discussão dentro das Nações Unidas, de maneira a dirigir a atenção dos governos e da opinião pública sobre a importância e a urgência dessa questão (UNITED NATIONS, A/RES/2398, XXIII - Resolução 2398 da XXIII Sessão da Assembléia Geral, de dezembro de 1968, que endossou a realização da Conferencia). Veja a Resolução em https://portals.iucn.org/library/efiles/documents/EPLP-005.pdf, páginas 19 a 22.

A conclusão no Relatório Founex, denominado Report on development and environment, foi conciliador, o que permitiu continuar com o processo que culminaria na Conferência, ou seja, estava fora de perigo a Conferência não se realizar. Concluiu que enquanto a degradação do meio ambiente nos países industrializados é decorrente dos padrões de produção e consumo, os problemas ambientais no resto do mundo (a falta de saneamento básico, acesso à água potável, habitação, saúde e alimentação) eram resultados da pobreza, ou seja, da falta de desenvolvimento e do processo de desenvolvimento em si.

Segundo o Relatório (tradução minha): “É evidente que, em grande medida, o tipo de problemas ambientais que são de importância em países em desenvolvimento é aquele que pode ser superados pelo próprio processo de desenvolvimento. Nos países avançados, é conveniente ver o desenvolvimento como causa de problemas ambientais. O mau planejamento do desenvolvimento e sua não regulamentação podem ter um resultado semelhante nos países em desenvolvimento também. Mas, para a maior parte, dos países em desenvolvimento, o desenvolvimento torna-se essencialmente uma cura para seus principais problemas ambientais. Por estas razões, a preocupação com meio ambiente não deve e não precisa prejudicar o compromisso da comunidade mundial ...de desenvolvimento das regiões em desenvolvimento do mundo (FOUNEX REPORT, 1971). Ressaltou a importância do planejamento e da gestão, a integração de estratégias ambientais e sugeriu que os países ricos canalizassem mais dinheiro para permitir que os países mais pobres se desenvolvessem (vide http://www.unep.org/pdf/40thbook.pdf e http://www.un-documents.net/aconf48-14r1.pdf)

Portanto, houve uma distinção importante entre a situação ambiental dos Países em Desenvolvimento (PED) e os dos Países Desenvolvidos (PD), se ressaltou que a questão era mais complexa do que, somente, implantar programas de conservação e, de certa forma, os interesses dos PED foram preservados.

Resumindo, o conflito países desenvolvidos versus em desenvolvimento e subdesenvolvidos se expressou pelo tipo de enfoque (que será replicado na Conferência de Estocolmo), ou seja, os países desenvolvidos afirmam que a causa do desequilíbrio ambiental é o desenvolvimento enquanto os países subdesenvolvidos afirmam (no final o relatório confirma essa visão) que o desenvolvimento é o caminho para a correção dos desequilíbrios ambientais e sociais e que o desenvolvimento deve ser acelerado.

O relatório teve o mérito de relacionar meio ambiente com desenvolvimento econômico e social, mas não eliminou a discussão entre os conservacionistas dos países ricos e os desenvolvimentistas dos países em desenvolvimento e pobres. Esse confronto se reproduz na Conferência de Estocolmo, alimentada também pelo lançamento do Relatório do Clube de Roma.

Fontes de consulta:
- SACHS, I.  Estratégias de transição para o século XXI. In: BURSZTYN, M. (Org.) Para pensar o desenvolvimento sustentável. São Paulo: Editora brasiliense, 1993.

 - http://www.unep.org/pdf/40thbook.pdf

- http://www.un-documents.net/aconf48-14r1.pdf

- http://repositorio.unb.br/bitstream/10482/11756/1/2012_LucasJoseGalvaoGarciadeFreitas.pdf

- http://www.mauricestrong.net/index.php/founex-conference?showall=1&limitstart=

- http://www.socioambiental.org/banco_imagens/pdfs/radarRio20-baixares.pdf

- file:///C:/Users/SEVEN/Downloads/12372-66809-1-PB.pdf

- file:///C:/Users/SEVEN/Downloads/O_BRASIL_E_AS_TRÊS_CONFERÊNCIAS_AMBIENTAIS_DAS_NAÇÕES_UNIDAS_-_.pdf
- http://www.mma.gov.br/estruturas/educamb/_arquivos/mest_sotero_jp.pdf
- http://www.grida.no/geo/geo3/spanish/pdfs/chapter1-1.pdf
- file:///C:/Users/SEVEN/Downloads/artdesarrollosostenible.pdf
- https://portals.iucn.org/library/efiles/documents/EPLP-005.pdf
- http://www.radarrio20.org.br/index.php?r=conteudo/view&id=9

- http://funag.gov.br/loja/download/1047-conferencias-de-desenvolvimento-sustentavel.pdf

MAIS UMA TRAGÉDIA EM MINERADORAS: SAMARCO MINERADORA S.A. E O SOTERRAMENTO DE UMA LOCALIDADE

Houve  rompimento das barragens de Fundão (que rompeu primeiro) e Santarém da Samarco Mineração S.A, no dia  05 de novembro de 2015, por volta das 15:30hs. Estas barragens estão instaladas no Distrito de Bento Rodrigues, a 35 km do centro do município de Mariana (MG), que fica a 135 km de distância de Belo Horizonte. A onda de lama atingiu 2,5 metros de altura.

Ela é uma empresa de mineração, beneficiamento, pelotização, e exportação de minério de ferro, constituída em 1973 e em funcionamento desde 1977. O Controle acionário está dividido entre a Companhia Vale do Rio Doce e a anglo-australiana BHP Billiton. 

As causas estão sendo apuradas. É uma tragédia social e ambiental. No entanto, não foi a única. Tem-se vários documentos, reportagens e estudos de acidentes em barragens de rejeitos em Minas Gerais. 

O primeiro foi em 1986, no qual sete pessoas morreram em Itabirito (veja a reportagem http://www.em.com.br/app/noticia/gerais/2015/11/05/interna_gerais,705019/barragens-de-rejeito-ja-causaram-diversas-tragedias-em-minas-gerais-relembre.shtml)

No caso da Samarco, a informação que se tem é que os resíduos são de água e rejeitos de minério de ferro (baixo potencial poluidor, segundo a Escola de Minas da Universidade Federal de Ouro Preto), 
A mineração causa danos diretos e indiretos e, às vezes irreversíveis, ao meio ambiente (água ar, solo e ecossistema)  bem como à vida humana. 

Como aprendemos na escola, Minas Gerais tem atividade mineradora intensiva decorrente de suas grandes reservas. 

De acordo com o sindicato, o Estado extrai mais de 160 milhões de toneladas de minério de ferro por ano e responde por 29% de toda a produção mineral do pais, por 53% da produção de minerais metálicos  e cerca de 50% de todo o ouro produzido no Brasil.

É a única fonte nacional de produção de zinco, maior produtor de ferro, ouro, fosfato (segunda jazida em produção e a área está arrendada para a Bunge Fertilizantes), grafita, litio e calcário. É também a responsável pela geração de 75%  de todo o nióbio do mundo (http://www.sindiextra.org.br/?pag=interna&cat=perfil-do-setor&id=25).

Uma apresentação dos minérios existentes está no site http://www.sindiextra.org.br/?pag=interna&cat=perfil-do-setor&id=25

A Samarco em seu site alega que os rejeitos não apresentam riscos à saúde, mas a televisão e várias organizações apontam alguns problemas, inclusive a presença de mercúrio. Vamos aguardar um pouco.. 

Fonte: http://celuloseonline.com.br/maior-desastre-da-mineracao-mundial-barragens-de-mineradora-se-rompem-e-causa-destruicao-em-mg/

Outra figura explicativa está a seguir.

Fonte:http://g1.globo.com/minas-gerais/noticia/2015/11/barragem-de-rejeitos-se-rompe-em-distrito-de-mariana.html

Problemas com mineradoras não são de hoje. Com isso, as tragédias se multiplicam e sempre se nos apresenta como algo não muito claro.

Nessa, atual, talvez (espero que eu esteja enganada) estão construindo uma explicação em cima de terremotos de baixa magnitude (que ocorreram realmente, mas a questão é que estes não são capazes de romper as barragens - se for isso, está acontecendo há tempos, pois, é um processo gradativo). 

Fonte: http://g1.globo.com/minas-gerais/noticia/2015/11/barragem-de-rejeitos-se-rompe-em-distrito-de-mariana.html

Segundo a Exame digital, em 2013, foi elaborado um documento técnico - elaborado, em grande parte por professores da UFMG -  que alertava sobre o risco de uma tragédia. O mesmo apontava que, com a evolução da saturação por causa do fluxo natural das águas superficiais resultantes da chuva, haveria saturação. Esta ocasionaria "a ressurgência de água nas faces dos taludes da pilha estéril e a possibilidade de desestabilização da face do talude, resultando em colapso"....  vários colapsos em diferentes níveis de taludes e criar um fluxo de material com grande massa estéril se deslocando para jusante na direção do corpo da barragem do Fundão e adjacências". 
Segundo a mesma revista,  o diretor-presidente da empresa, Ricardo Vescoci, "desconhece esse estudo" (http://exame.abril.com.br/brasil/noticias/estudo-alertava-para-risco-de-barragem-em-mariana-romper) 

Atualizando a informação, em 10/11/15, a lama CONTAMINADA chegou ao rio Gualaxo e ao município de Barra Longa, a 60 km de Mariana. Atingiu também o rio Doce, que está muito degradado pelo assoreamento e desmatamento, com mortandade de peixes.

Houve suspensão da captação de água para abastecimento humano em 5 cidades mineiras (Águas Claras, Paracatu, Pedras, Fonte do Gama e Camargos) e alerta em mais de 15 cidades de Minas Gerais (tais como, Nova Era, Ponte Nova, Antonio Dias, Coronel Fabriciano, Timóteo, Ipatinga, Tumiritinga, Resplendor, Galiléia, Conselheiro Pena e Aimorés) e Espírito Santo (Baixo Guandu, Colatina e Linhares), abastecidas pelo rio Doce.

Apresento o link interessante de imagens de problemas ambientais nas minerações de ferro (MG) e de estanho (RO),e nas indústrias metalúrgica e siderúrgica (MG, SP,RS) MG e RS: 

Essas fotos foram feitas por Oswaldo Sevá entre 1991 e 2004, durante visitas técnicas feitas durante consultoria prestada aos sindicatos de trabalhadores e às prefeituras municipais e em observações de percurso nas regiões

As fotos de RO: fotos de 1998, durante vistoria dos técnicos da Secretaria Estadual de Meio Ambiente 

SP: aerofotos de fevereiro e março de 2004, cedidas pelas entidades ambientalistas do Estado de SP

http://www.ifch.unicamp.br/profseva/pdf_slides_serie2_miner_metalurgia.pdf


pesquisas adicionais
- http://www.bbc.com/portuguese/noticias/2015/11/151106_minasgerais_perguntas_hb
- http://www.valor.com.br/empresas/4305576/lama-de-acidente-da-samarco-ameaca-agua-100-km-e-alerta-15-cidades

INÍCIO DO SÉCULO XX ATÉ A PUBLICAÇÃO DO RELATÓRIO DO CLUBE DE ROMA

Que me desculpem os que leram sobre o Clube de Roma, publicado em 2007, contudo a postagem, agora retomada, pretende expor, com maior sistematicidade, a evolução do conceito do desenvolvimento sustentável. 

O conceito de desenvolvimento sustentável (embora não seja consensual) está bem disseminado nos diversos meios sociais, culturais, científicos e políticos. O mais citado, por diversas razões, quer concordemos  ou não com ele, estabelece que o “Desenvolvimento sustentável é aquele que atende às necessidades do presente sem comprometer a possibilidade de as gerações futuras de atenderem as suas próprias necessidades” (Comissão Mundial sobre Meio Ambiente e Desenvolvimento-CMMAD, 1988, p. 46).

Não se ignora que a preocupação científica com o meio ambiente (na verdade, recursos naturais. Veja a famosa função de produção) é bem mais antiga, ou seja, em termos de estudos econômicos sistemáticos temos desde Adam Smith e, mais especificamente, desde Thomas R. Malthus em seu “Ensaio sobre o Princípio da População”. (Veja a minha postagem denominada “Da Riqueza das Nações ao Desenvolvimento Sustentável da Rio-92”, no qual o enfoque se refere à disseminação do conceito nos diversos organismos e governos internacionais).

Ressalta-se que esse conceito ( e o de outras vertentes científicas) não surge de imediato e sim é uma construção histórica que deve ser resgatada, sempre. Ele evoluiu de uma visão centrada na conservação e preservação dos recursos naturais para a interação do Homem com o meio ambiente. Vou focar a presente análise no século XX, somente, pois, é nesse período que o meio ambiente passa a ter preocupação política e social internacional, a globalização dos impactos ambientais  e, principalmente, há o reconhecimento da responsabilização humana por eles.

Existem diversos movimentos simultâneos (no tempo e espaço) que levam ao conceito, cujo pano de fundo são os impactos e os movimentos ambientalistas, que levaram à presente discussão ambiental.

Historicamente, houve a Convenção Europeia para a Proteção dos Pássaros Úteis à Agricultura (1902). Em maio de 1908, ocorreu a Conferência da Casa Branca sobre Conservação (mais conhecida como Conferência sobre Conservação dos Recursos Naturais), na qual o Presidente Theodore Roosevelt, em reunião com governadores, empresários, universitários e cientistas discutiu a preservação dos recursos naturais (no sentido de proteger a natureza para fins econômicos). Ele alertou para os problemas do desmatamento, exaustão do carvão, gás natural, o ferro e petróleo assim como a poluição dos solos e água em função do enriquecimento e progresso (há mais de 100 anos!!!!). Como resultado, foi criada a Comissão Nacional de Conservação e 41 estados criaram comissões de conservação.

Aconteceram outros encontros internacionais que objetivaram a discussão da natureza, tais como: Congresso Internacional para a Proteção da Natureza, em 1909 (como resultado, em 1913, foi criada a Consultative Commission for the International Protection of Nature, extinta em função da I Guerra Mundial, em 1914 e retomada em 1928, mas que também durou pouco); a Convenção sobre a Foca Peluda do Pacifico Norte, em 7 de julho de 1911, com os EUA e Canadá.

Em 1923, realizaram-se a Convenção para a Proteção dos Cardumes de Bacalhau do Pacífico Norte e do Mar de Bering e o I Congresso Internacional de Proteção da Natureza, em Paris. Em 1927, houve a Conferencia sobre a Proteção de Aves Aquáticas Migratórias, em Genebra. Em 24 de setembro de 1931 foi assinada a Convenção Internacional sobre a Regulação da Caça à Baleia (entrou em vigor em 16 de janeiro de 1935. Houve, em 1937, 1945 e 1946,  convenção sobre o mesmo tema). 

Ocorreu também a Convenção para a Conservação da Fauna e da Flora em Estado Natural, em Londres, no ano de 1933. Em 1940, deu-se a Convenção sobre a Proteção da Natureza, da Fauna, da Flora e das Belezas Naturais Cênicas dos Países da América (houve também do Hemisfério Ocidental, no mesmo ano).  Em 1948, a UNESCO e o governo francês patrocinaram um Congresso internacional para a criação da União Internacional para a Conservação da Natureza e dos seus Recursos (UICN). A Conferência Cientifica das Nações Unidas sobre Conservação e Utilização dos Recursos Naturais, em Nova Iorque, por sua vez, ocorreu no ano de 1949 analisou a gestão dos recursos depois da II Guerra Mundial. Em 1968, a Organização das Nações Unidas (ONU) convocou a "Conferência intergovernamental de peritos sobre as bases científicas da utilização racional e da conservação dos recursos da biosfera", organizada pela UNESCO, em Paris.

Alberto José Sampaio, em seu livro Biogeographia Dynamica (1935) citou 62 congressos realizados entre 1884 e 1935, que tinham o tema Proteção da Natureza (publicado no livro de José Luiz Andrade Franco e José Augusto Drummond, “Proteção à Natureza e Identidade Nacional, anos 1920-1940”, pp.108 a 111). Na verdade, esse número de encontros é impressionante, dado que temos a veiculação de poucos e importantes congressos, mas que não nos dão a visão dessa dinâmica, que embora centrada em alguns países desenvolvidos ocorreram internacionalmente.

Tem-se também  vários livros lançados, em particular, o Livro do economista inglês Arthur Cecil Pigou (1877-1959), “A Economia do Bem-estar” – The economics of welfare, em 1920. O autor apresentou o famoso conceito de externalidade utilizado intensivamente por quem é da área ambiental. Pigou tratou dos aspectos econômicos do bem-estar de uma coletividade. Para ele, a existência de uma externalidade provocava uma divergência entre os custos ou benefícios sociais e os custos ou benefícios privados. Quer dizer, uma empresa que não se preocupa com os impactos produz externalidade negativa e sua produção ocorre a um preço mais baixo do o Ótimo social (externalidade negativa). Para eliminar essa externalidade ele propõe a intervenção do Estado com impostos e subsídios.  (Pigou é o mais famoso, mas há um consenso de quem se referiu, primeiro, a palavra “economia externa” foi Alfred Marshall, no livro Princípios de Economia, em 1890.

Houve também a publicação do livro “La Biosphere” (A Biosfera), de Wladimir Vernadsky, no qual conceituou biosfera, em 1926.

Paralelamente a esse crescente científico e social, ocorreram avanços na utilização dos agrotóxicos. Só para lembrar: o primeiro inseticida foi inventado em 1874, por Othomar Zeidler. Em 1939, Paul Müller (químico da Geigy) descobriu ou evidenciou as propriedades do DDT (chamado de O Pesticida Maravilhoso) e ganha o Premio Nobel, de 1948. Anteriormente ao DDT existiam inseticidas com base em compostos de arsenio, altamente tóxicos e perdiam rapidamente a efetividade. Segundo o Clube da Química, após a II Guerra Mundial, o DDT começou a ser utilizado tanto para propósitos de saúde pública quanto, principalmente, em áreas de clima quente e de forma extensiva em países em desenvolvimento para combater pragas de insetos em lavouras agrícolas (árvores frutíferas, lavouras de verduras, plantações de algodão). Em 1950, Howard Burlington e Frank Lindenman (Universidade de Siracusa, EUA), demonstraram que o DDT perturbava o sistema hormonal (feminilizava os galos). Nessa mesma época, ocorreu a Revolução Verde, com o uso intensivo de agrotóxicos (que reduziram a diversidade de espécies agrícolas) e equipamentos agrícolas pesados, que nos anos 60-70, dissemina-se pelo mundo.

Não se pode esquecer também que houve, anteriormente, diversos outros impactos ambientais pontuais. Como exemplo, no início dos anos 1950, na Inglaterra, houve o fenômeno dos "Smogs"  (termo inventado pelo Dr. H.A. des Voeux, para designar a mistura de fumo - smoke - com nevoeiro - fog), com oito mil mortes. (Veja outros acidentes na minha postagem “Maiores acidentes ambientais antrópicos” e “Acidentes ambientais antrópicos atualizado”)

Como pano de fundo, as décadas de 1960-70 são caracterizadas pelo conflito entre os desenvolvimentistas e preservacionistas. Além disso, ao que tudo indica, as preocupações ambientais estavam circunscritas a sociedade civil dos países desenvolvidos.

A responsabilização social e ambiental humana ocorreu, como marco histórico, com a publicação de a “A Primavera Silenciosa”- Silent Spring (abaixo o link), de Rachel Louise Carson, em 1962.

Nesse contexto, o livro de Rachel Carson alertou sobre  o uso  de pesticidas e inseticidas e seus impactos sobre o meio ambiente e o Homem. 

Segundo Carson (1962), o que está acontecendo com os animais na Flórida, nos rios da Inglaterra, no Báltico, no Ártico, nos Grandes Lagos ou no Lago Baikal na Sibéria, tem relevância imediata para os seres humanos. O estrógeno que circula nas tartarugas é o mesmo que corre pela corrente sanguínea dos seres humanos.

A Primavera Silenciosa levou quatro anos para ser escrito e foi publicado em 1962, pela Fawcet Crest Book, a 95 centavos de dólar. Era um livro de preço acessível e de fácil compreensão pelas pessoas. Embora de grande repercussão, nos países desenvolvidos, o livro teve oposição das grandes empresas (claro). Com isso, só após a sua morte, aprovaram-se algumas leis (em 1964, 1980). Somente, entre  4 e 10 de dezembro de 2000, a Assembleia Geral das Nações Unidas, graças ao trabalho de Carson, considerou oito pesticidas nocivos ao ambiente e à saúde e proscritos pelos países signatários, a saber: Hexaclorobenzeno, Endrin, Dodecacloro, Toxafeno, Clordano, Heptacloro, Aldrin e Dieldrin. Notem que ela tinha estudos científicos e levou um tempo para ter resultados, mas houve avanços.

     " A grande polêmica movida pelo instigante e provocativo livro é que não só ele expunha os perigos do DDT, mas questionava de forma eloqüente a confiança cega da humanidade no progresso tecnológico. Dessa forma, o livro ajudou a abrir espaço para o movimento ambientalista que começava a emergir (Pedro Roberto JACOBI. Educação Ambiental: o desafio da construção de um pensamento crítico, complexo e reflexivo. In: Educação e Pesquisa, vol.31 n.2, São Paulo May/Aug. 2005.)

Outros trabalhos foram importantes para o avanço das discussões ambientais, tais como: Este Planeta em Perigo - This Endangered Planet (1971), de Richard Falk;  Projeto para Sobrevivência -Blueprint for Survival (1972), Garrett Hardin com Explorando a Nova Ética para Sobrevivência - Exploring New Ethics for Survival (1962) e a Tragédia dos Comuns - The Tragedy of Commons (1968); Paul Erlich com A Bomba Populacional -  The Population Bomb (1968); Barry Commoner, com O Circulo Fechado -  The Closing Circle (1971). Essas obras clássicas, hoje em dia, tiveram maior repercussão na opinião pública, mas resistência nos meios empresariais e políticos.

Outra publicação muito citada e de repercussão internacional, a qual tenta quebrar a visão otimista e cornucopiana do desenvolvimento (os desenvolvimentistas) defendida pelos economistas é o Relatório “Os limites do Crescimento”-  The Limits to Growth, também, conhecido como Relatório do Clube de Roma.

Apresentei alguns capítulos do Clube de Roma (vejam na postagem com marcador Livros), pois, penso que ele é outro marco histórico reconhecido (não desconsiderando a herança do conhecimento existente, como já disse).

Fonte: http://hereditarios.livreforum.com/t27-o-clube-de-roma-o-clube-dos-300-parte-1

Historicamente, o empresário Aurelio  Peccei (Manager da Fiat, diretor da Intalconsult  e ex-presidente da Olivetti), se reuniu, para jantar (em Paris), com o cientista escocês Alexander King. Diante da preocupação com os problemas ambientais (ele escreveu O Abismo à Frente - The chasm Ahead, em 1969) teve a ideia de reunir especialistas para discussão do assunto. 

Em abril de 1968, houve uma reunião com um grupo de (30) especialistas, entre os quais economistas, políticos, físicos, educadores e industriais, de dez países, que se reuniram na Academia dei Lincei, academia a que pertenceu Galileu, de Leonardo da Vinci, em Roma e fundaram o  Clube de Roma.

A proposta do Clube de Roma era repensar a conjuntura mundial  a partir da ótica industrial, pois, a maioria era de importantes líderes empresariais.

Em 1972, foram contratados cientistas do MIT – Instituto de Tecnologia de Massachusetts, sob a coordenação da Dra. Donella H. Meadows (1941-2001) e do Dr. Dennis Meadows (1942- ), com dois objetivos: 1) obter uma visão mais sistematizada dos limites do planeta das restrições impostas à população humana e suas atividades; 2) identificar e estudar os elementos mais importantes que influenciam no comportamento dos sistemas mundiais, no longo prazo, bem como suas interações.

fonte: http://hereditarios.livreforum.com/t27-o-clube-de-roma-o-clube-dos-300-parte-1

A base de discussão consistiu em cinco (5) fatores básicos, os quais determinavam e, por conseguinte, limitavam o crescimento em nosso planeta: a) rápido crescimento populacional - estoque e fluxo de populações no modelo, b) a produção agrícola e a disponibilidade de alimentos que se refletem em fome de populações (vejam são as mesmas problemáticas discutidas por Malthus, em 1798, quando publicou Um ensaio sobre o principio da população); c) devastação e exaustão dos recursos naturais não-renováveis; d) aumento da produção industrial e da poluição; e) acelerado ritmo de urbanização.

Após muita discussão, o primeiro relatório foi finalizado em 1971 com o nome “The Club of Rome Project on the predicament of mankind” – O projeto do Clube de Roma sobre o apuro da humanidade .  Foi publicado em 1972, como Os Limites do crescimento, The limits to Growth. Esse relatório é também conhecido como Relatório do Clube de Roma ou Relatório Meadows (pois, coordenado pelos cientistas americanos Dennis Meadows e Donella Meadows). Eles, com base em sistemas de informática e ferramentas matemáticas existentes para simular a interação do homem com o meio ambiente (Método da dinâmica de sistemas criada pelo Professor Dr.  Jay Wright Forrester e ampliada para a análise do mundo com o modelo World3), levaram em consideração o número de habitantes e o esgotamento dos recursos naturais, chegaram às conclusões:

A mudança tecnológica, em qualquer cenário do modelo, não alteraria de forma significativa os resultados. Se, por um lado, a utilização de energia nuclear amplia a produção, por outro lado, gerará níveis crescentes de poluição.

Vejam os gráficos: original e traduzido, abaixo.

Fonte: http://perdidanahistoria.blogspot.com.br/2012_01_01_archive.html

Fonte: http://pt.slideshare.net/loracruz/o-desenvolvimento-sustentvel-na-prtica-pnuma

Concluíram que se a humanidade continuasse com as mesmas práticas econômicas e ambientais, em menos de cem anos, os recursos se esgotariam e a humanidade entraria em um colapso.

De maneira sucinta, as teses e conclusões básicas do grupo de pesquisadores (1972, p.20) são:

1. Se as atuais tendências de crescimento da população mundial industrialização, poluição, produção de alimentos e diminuição de recursos naturais continuarem imutáveis, os limites de crescimento neste planeta serão alcançados algum dia dentro dos próximos cem anos. O resultado mais provável será um declínio súbito e incontrolável, tanto da população quanto da capacidade industrial.

2. É possível modificar estas tendências de crescimento e formar uma condição de estabilidade ecológica e econômica que se possa manter até um futuro remoto. O estado de equilíbrio global poderá ser planejado de tal modo que as necessidades materiais básicas de cada pessoa na Terra sejam satisfeitas, e que cada pessoa tenha igual oportunidade de realizar seu potencial humano individual.

3. Se a população do mundo decidir empenhar-se em obter este segundo resultado, em vez de lutar pelo primeiro, quanto mais cedo ela começar a trabalhar para alcançá-lo, maiores serão suas possibilidades de êxito.

A mudança tecnológica, por sua vez, em qualquer cenário do modelo, não alterava de forma significativa os resultados encontrados. Se, por um lado, a utilização de energia nuclear ampliava a produção, por outro lado, gerava níveis crescentes de poluição.

Propuseram, portanto, o Crescimento Zero. Como foi publicado em 1972, alguns meses antes da Conferencia de Estocolmo ele teve enorme repercussão sobre a mesma.

Fontes: 

- http://www.infoescola.com/ecologia/agrotoxicos/
- http://www.clubedaquimica.com/index.php?option=com_content&view=article&id=116:a-historia-do-ddt&catid=35:historias-da-quimica&Itemid=48

-  http://agenciasn.com.br/arquivos/299#sthash.lqbFYO1e.dpuf

- http://www.academia.edu/9173098/A_GRANDE_TRANSFORMA%C3%87%C3%83O_AMBIENTAL_uma_cronologia_da_dial%C3%A9tica_homem-natureza

- McCORMICK, John. Rumo ao Paraíso: A História do Movimento Ambientalista. Rio de Janeiro: Relume-Dumará, 1992.

- MEADOWS, Donella H.; MEADOWS, Dennis L.; RANDERS, Jorgen; BEHRENS III, W. W. Limites do Crescimento: Um relatório para o projeto do Clube de Roma sobre o dilema da humanidade. São Paulo: Editora Perspectiva, 1973